关于我们

国会传递科学的镜子

在之前的博文中,“愚蠢的派对

哪一个

”我调查了反科学Luddites但是众议院共和党绑架的令人担忧的问题

那么,我花了一天时间总结了第113届国会435名成员的电子表格,他们的背景,以及他们如何投票支持一些重要的(对我来说)科学法案,谁是美国众议院

是的,他们大多是共和党人(234到199人),109名成员(所有共和党人)都隶属于茶党核心小组

根据维基百科,他们很年轻,尽管33名国会议员已经服务了25年或更长时间175人在那里不到五年他们也被自由主义者统治根据保守派排名,107名成员占保守法案的80%以上,而170名是自由派,投票率低于20%保守法案就职业而言关注的是,众议院由律师和商人主导(73%),共和党人主导商业(86至28),律师在共和党人和民主党人之间平均分配(85至87岁)在教育方面,369名成员曾就读过美国国立大学,国立文理学院和地区高校的大学和大学的新闻排名,246个是国家机构(如普林斯顿大学)自由学院和58所自由学院(例如,斯沃斯莫尔学院和65所地方学院(如泰勒学院)在每个团体中,大约一半的国会参与者是共和党人,一半是民主党人这是关于反科学的

234名共和党议员中有一半被列为气候变化拒绝(CCD)组织的成员.116名成员完全是共和党的CCD,其中包括109名茶党核心团队成员中的60名,所以即使是声音茶党也没有想到这一点我们还可以查看两党保护选民联盟对CCD议员的环境记分卡他们的中位数得分为7%,这对于茶党党团和共和党议员来说是相同的他们都投票给极少数人

相比之下,环境法案民主党人中位数得分为90%116个CCD的另一个令人惊讶的发现是它们根本不是“愚蠢的”,但是参与许多与顶级大学的非否认者相同的名称,68个参加国立本科学院,14个参加自由派艺术学院和区域大学中的19所就职业而言,只有约25%的律师和商人与中国国家的Pew民众调查相匹配,这表明大约30% CCD公众其他非气候科学投票共和党人和民主党人对科学HR 4660持乐观态度,这使得NSF预算增加3%共204名共和党人和117名民主党人通过人力增加了国立卫生研究院的预算资源3547 201共和党人和175名民主党人通过了美国国家航空航天局重新授权法案(HR 4412),218名共和党人和183名民主党人投票通过该法案2014财年,即使预算略有增加,但在此表面下压倒性的两党对科学的支持,对气候变化的争论再次爆发众议院修正案1045特别拒绝制定和验证能源部气候模式这项修正案计划通过226到194的党派路线最近,Republi介绍了清洁空军法修正案6月5日HR 4808国会议员马克凯利可以禁止美国环境保护局管理二氧化碳作为温室气体污染物的ide敬请期待!那么这是什么意思

气候变化绝对是共和党人和民主党人之间的楔子,就像没有其他科学问题关于哪些法案已经写成和投票一样虽然你可能认为民主党人和共和党人总是聚集在一起投票进行科学研究这种支持是并非缺点,因为它总是创造新的就业机会和商机问题是人们普遍认为气候变化会对经济造成限制性影响,需要可怕的联邦法规以及超出政治视野的长期承诺共和党人投票支持减少环境保护与民主党人相比,这些法案涉及医学研究 在探索和所有其他基础研究问题时,共和党人和民主党人正在阅读完全相同的页面并积极支持科学毕竟,谁可以拒绝资助医学研究来拯救生命,商业市场中创新技术的基础研究以及令人兴奋的太空探索奇迹

然而,在我们允许国会议员在支持美国双方的科学方向方面发挥作用之前,在联邦科学基金的衰落中,双方在1967年至2007年期间占GDP的近60%,自2003年以来一直令人沮丧由于我在癌症研究方面的财务研究不足,我在早前的博客文章“我们可耻的癌症战争”中指出,即使没有气候变化问题,我们的政治家仍然在医学研究方向上集体出错,这直接有益我们所有人,并保持我们作为一个国家的科学优势,为我们未来的修订奠定基础:本文的早期版本错误地确定了美国代表David Price(D-North Carolina),Alcee Hastings(D-Florida)和D-宾夕法尼亚州否认气候变化实际上,国会三大成员都接受了气候变化是真实的,人类活动是真正的科学共识rimary司机职位已经更新了acc我们后悔这个错误

2017-03-15 01:43:18

作者:司空汾