关于我们

您的安全是交易的障碍

行业说客正在努力确保新的跨大西洋贸易协定优先考虑商业利益而不是公共卫生ClientEarth的环境律师表明,至少有一些提案既反民主又非法改善欧美关系

这是一个合作的崇高目标

人民的最大利益打破贸易壁垒和其他问题应该是一个积极的步骤目前在谈判中,跨大西洋贸易和投资伙伴关系协议(TTIP)声称“好!”我们可能会说,但如果化学工业有所作为那么这笔交易可能是有毒的当“贸易壁垒”实际上是一项旨在保护你的法律时会发生什么

如果它有助于防止使用危险化学品制造除臭剂或将其从您孩子的玩具中取出,该怎么办

这些“障碍”是我们需要维护的保护和标准在TTIP关于人类健康和我们所处环境的谈判中,强有力的声音正在重新制定保护健康,环境,安全和安全的法律作为“障碍”贸易“为了克服化学品不平衡,欧洲的化学品安全法律很有希望我的组织ClientEarth希望他们能够加强和监督他们的实施,以确保他们有助于保护我们的健康尽管挑战仍然存在,但他们有理由潜力是积极的美国化学品安全法“基本法”近40年前通过1976年,根据美国法律,有毒物质最后限于1990年,并且每年都有一些物质受到欧盟的限制

相比之下,ClientEarth和我们的美国伙伴CIEL获得了泄漏TTIP文件是一个行业组织提案 - 美国化学理事会和欧洲化学工业理事会详细阐述了行业如何看待“贸易壁垒”克服是否实施,其提案将破坏旨在保护我们免受有毒化学品侵害的立法,并为没有民主合法性的机构提供决策权我们已经找到了一个具体的例子,不仅仅是严重的问题,这也是非法的:投资者和国家争议解决(ISDS)ISDS:“秘密”成分我们在公共场合辩论TTIP和化学品安全很重要我们认为最重要的是化学品监管中的公共安全,以及当然还有其他问题这些也应该通过化学游说来宣传它显然是不同的,这就是为什么他们正在努力保护企业的秘密这是我们对ISDS的关注它使公司有权挑战政府的政策在私人贸易法庭面前威胁他们的生意我们担心这一点,你应该在欧洲和该部门ed States世界上有一些最先进的法律体系,为什么化学品安全不在其管辖范围内

我们并不是唯一一个认为上个月令人担忧的人,委员会当选总统让·克劳德·容克在TTIP中询问ISDS,他不得不说:“我不明白为什么伟大的民主国家对司法机构没有信心我们有法院可以处理提交给他们的案件,所以我并不真正同意所谓的“私人法庭”或仲裁机构,有时做出一个好的决定,但并不总是要证明他的决定是合理的“使用不健康ISDS之前

众所周知,烟草公司菲利普莫里斯用它来挑战乌拉圭和澳大利亚的禁烟令,因为它未能推翻国内法院禁令这似乎是ISDS的重点是司法系统不成功吗

创建一个新的,私密的,秘密的昂贵和非法的ISDS不仅对公共健康构成威胁;它也可能是一个经济负担如果商业利益成功将ISDS纳入TTIP,那么政府最终可能会使用您的税来补偿由于政府健康法而不方便的公司ISDS将创建一个独家的法院系统大公司的公众观如果公司想挑战旨在保护你的决策,你应该能够理解为什么民主选举,负责任的政府制定了一部安全法民主至少要求你在错误时听到它 当我们将其提交给委员会进行公众咨询时,我们认为ISDS与欧洲法院决定欧洲法律问题的决定是不相容的

因此,它将与欧盟法律秩序不相容未来的跨大西洋贸易协定的范围和巨大的化学品监管只是其中的一部分考虑到这些谈判的规模和工作的力量,很容易让人感到不知所措

但是,通过关注法律细节,ClientEarth表明提案中至少有一个要素不仅是不道德的,但也是非法的当他们保护你的健康,环境和财务时,有些人选择称之为“贸易壁垒”你未来的福祉至关重要我们认为他们应该在开放的司法系统面前捍卫自己的健康更重要毒药交易

2017-02-04 01:12:27

作者:黎则