关于我们

天然气真的可以确保清洁能源的未来吗?

这个故事最初出现在气候中心

气候中心研究报告如果奥巴马总统的清洁能源计划有效,那么必须采取许多措施

也许最重要的是减少预期使用天然气发电的温室气体

根据该计划,该计划旨在到2030年将电力部门的排放量减少30%,美国环境保护署估计,燃煤发电量将比当前美国发电量的四分之一减少40%

大多数情景预测天然气将占据差距的大部分

天然气普遍接受的气候效益是它产生的二氧化碳排放量是每千瓦时产生的煤的一半

但这种气候影响测量仅适用于燃烧,它不包括甲烷泄漏,这可以大大改变方程式

甲烷是一种强效的温室气体

在大气的前20年,全球变暖的压力大约是二氧化碳的80倍

大约100年后,甲烷的变暖能力已降至二氧化碳排放量的约30倍

没有人知道我们庞大且不断增长的天然气系统泄漏了多少甲烷

这是一个主要问题,因为如果你不准确地了解泄漏率,天然气实际上可以使气候变化变得更糟,但我们永远不会知道

我们的分析表明,非常适度的泄漏率会严重破坏天然气的气候效益

有三个因素可以推动评估天然气系统泄漏的影响以及我们实现EPA规则中规定的目标的能力:估算从钻井到最终使用的甲烷泄漏率;甲烷,随着时间的推移,最初的强效升温潜力减少;以及我们从煤炭转向天然气的速度

在考虑泄漏率,甲烷效力和转化率时,对天然气能源的气候效益的敏感性已成为关注的焦点

我们的分析考察了各种泄漏率情景,但每种情况假设转换率约为所有煤的1.8%,即每年产生的天然气量,以及到2030年将煤炭使用量减少25%所需的速率

这个比率相当于煤电减产15年,约为2008年至2013年期间的一半,这是历史上最快的过渡期之一

基于这种转换率:气候中心,交互式工具可以让您评估其他泄漏率和煤炭关闭的影响

事实上,即使有适度的泄漏率和相当积极的转变,在经过巨大的天然气金融和政治投资之后,到2030年我们可能很少或根本没有气候效益

但是2030年后的长期呢

投资天然气是否符合奥巴马的气候计划,以帮助或破坏实现更重要的中期目标所需的更大削减所需的努力

天然气真的可以作为未来清洁能源的所谓桥梁燃料吗

很难回答这个问题,但有一件事是清楚的:没有短期,10年或15年的天然气桥可再生能源的未来

今天,投资数十亿美元的天然气将在未来40到50年内与我们合作

这一事实只强化了真正了解整个系统中甲烷泄漏程度和程度的迫切需要

如果没有客观,实时,统计上有效的甲烷泄漏测量,我们甚至可以开始智能评估任何未来含有天然气的能源混合物对气候的影响

请参阅我们2013年关于天然气系统中甲烷泄漏的报告,该报告不包括最新的甲烷全球变暖潜力

2017-03-18 01:23:23

作者:冉账袤